1、纽约与加州容许LLM或者LLM 候选人报考。

但实际上国际学生都去考纽约州，其余各州须有JD学位方得报考。 

3、各州录取率均远高于台湾：纽约与加州是最低的州，但亦超过60%，

如果是JD学生通常不大可能第一次考不过，举例来说，2000年7月的考试，纽约的录取率是67％，第一次考试就通过的比例较高，因为都是JD学生。会考第二次的以LLM学生居多，因为LLM的素质本来就参差不齐，再加上有许多外国人，所以录取率就是比较低。至于加州2000年7月录取率只有55％，第一次考的人通过比率是66.9％，不过加州录取率比较低并不是因为考试比较难，而是因为加州法学院的学生太多了！ 

3、LLM学生第一年就能考上的比例并不高：LLM学生第一次考上的比率很低，主要是因为律师考试要考10几科，LLM仅念9个月，不可能修十几科，而如果要考的科目都没修过，只凭补习班讲义还是很难通过。各州通常一年办两次律师考试，所以第一次没过不需要再等一年，所以虽然他们律师的录取率高，但和LLM并没有太大关系，JD就不大可能通不过了。 

4、JD的学生在毕业后，通常会补习两个月：美国绝大多数要考律师的人都有补习，一次为期两个月。美国学校的补习班和学校建教合作很密切，学校停课了以后，过几天补习班就进驻校园授课。如果是外国人要考别州律师，就要跑到别州去上课，可以找几个人一起过去，或听录音带、看教学录像带，但不可以盗录，补习班会派人来监视，每个听录音带或看录像带的人都要在指定的教室进行，通常听录音带的价钱是美金2千元，即需要台币6、7万左右。 

5、均属实例题，无所谓独门密技：美国律师考试都是考实例题，最后都会有很清楚的答案(不像台湾很喜欢出有争议的题目)，出题老师不会出「自己的」或\太过争议的见解，因为这种独门见解对于学生来说是不公平的，可能造成违宪的结果，而如果出题不当，就可能等着被告了，所以一定是法院曾经在确定判决中援用(尤其是联邦最高法院)，目前没有争议的规则，考试才会出。因此考古题很重要，外国人虽然还是不好考，但是如果有心，则一定没有问题的(只是「次数」的问题)，这是因为他们的出题方向向来很规律。同为大陆法系的德国录取率也很高，第一次考试的录取率也是7、80％，也算相当的高(可参考蔡台大「德国放洋经验谈」)，所以对这些国家来说，他们很难想象亚洲这种低录取率的制度。 

美国法律专业毕业发展方向： 

1、回国工作(LLM or JD)：如果决定要回国工作的话，充实法律特定领域的知识很重要，不要想学一般性的知识，除非真的愿意花时间与金钱成本追求知识。当学到某些特定领域之后，才有可能去扩张业务范围，不再局限于地方性的诉讼案件，而可以从事国际性的法律事务。也可以选择法务工作，国内的大企业还是需要有处理并购、金融案件的人才，只不过这种人才并不多，因为国内的教育除了法律本身以外，并没有培养多方面法律专业能力，如果去美国的话，他们的教育就是在培养这方面的人才。 

2、留美执业(LLM or JD 但以JD为优)：如前所述，留美执业可以办移民方面的业务，但如果要办移民以外的业务，JD可以说是基本要件，否则根本找不到任何理想的工作。附带一提，台湾加入WTO以后，美国律师可以来台执行国际性法律业务，但「国际性法律业务」的范围很模糊，所以事实上可以执业的范围相当广泛。不过根据律师法，要在美国执业5年后才可来台执业，否则只能当公司的法务或是顾问，是不可以出庭的。不过就像之前所提的，其实美国人并不认为律师一定要干诉讼业务，通常在公司处理非讼业务才是金饭碗。 

二、回国研究教学：为了选择回国教书而申请念SJD也有相当的风险，尤其是现在我国冻结教育预算，公立学校没有办法再多聘新的老师；再加上学术竞争也很激烈，「专长领域」、「学术实力」与「个人人脉」同等重要，缺一不可，所以选择此项，风险算是很大。